‘Corona-spugende’ man aansprakelijk voor schade politie-agent?

Letselschade
Blog
20 maart 2020

Gisteren zag ik op het nieuws het bericht dat een man een politieagent in het gezicht spuugde en daarbij riep dat hij Corona had… Waanzinnig natuurlijk. “Wat gestoord!” dacht ik.

De overheid had net die middag bekendgemaakt dat alle horeca om 18.00 uur moest sluiten. Ook de coffeeshops vielen hier onder. Wat we zagen was een run op de coffeeshops, er was nog een half uur tijd om wiet in huis te halen. Hamsteren dus… Nederland laat zich van zijn beste kant zien. WC-papier en wiet. Wie had dat gedacht?

Eén man stond achter in de rij. Met het tikken van de klok kwam zijn grote angst steeds dichterbij: Een lockdown zonder wiet in huis. Hij werkte zich al hoestend en proestend naar voren in de rij, terwijl hij riep: “Corona, Corona…” Het beoogd effect was dat iedereen voor hem op zij zou gaan, zodat hij zijn dope zou kunnen bemachtigen.

Spugen

Gelukkig trad een politieagent kordaat op en haalde hem uit de rij. De man luisterde niet, ging weer in de rij staan en werd er door dezelfde agent weer uitgehaald. In plaats van te gehoorzamen, verzette de man zich door te schoppen en de agent in het gezicht te spugen, roepend “Corona!” Veel a-socialer kun je het niet krijgen, denk ik zo. Bekijk hier zelf het nieuws en de beelden.

Aansprakelijk voor corona-besmetting

Eerder deze maand schreef ik een artikel, waarin ik mij afvroeg of je iemand die jou met corona besmet aansprakelijk kunt stellen. Wie zou dat nou doen? dacht ik toen nog. Ik vond het vooral een interessant gedachte-experiment. Ik wist niet dat ik twee weken later een echt voorbeeld voorgeschoteld zou krijgen…

Ik liet in dat artikel weten dat het niet eenvoudig zou zijn om iemand met succes aansprakelijk te stellen. Alleen in uitzonderlijke gevallen zou dat lukken. Dit lijkt mij bij uitstek een geval dat zich daar prima voor zou lenen. Strafrechtelijk zal het voorval nog wel een staartje krijgen, maar hoe zit het met de schade van de agent? Heeft hij schade en zo ja, kan hij dat op de spuger verhalen?

Overmacht of niet-toerekenbaar?

In mijn vorige blog schreef ik dat dat niet kan als er sprake is van overmacht of als de gedraging niet toerekenbaar is. Nou van overmacht is bij de spuger zeker geen sprake. Ook zal elk redelijk nadenkend mens vinden dat het gedrag hem is toe te rekenen. Ook een psychische stoornis staat de verplichting tot schadevergoeding niet in de weg. Lees hier het bijbehorende wetsartikel.

Schade door gedrag

Er is dus sprake van een onrechtmatige gedraging die de spuger ook kan worden toegerekend. Maar om je schade vergoed te krijgen, zul je moeten aantonen dat je door het gedrag van de spuger schade hebt geleden. Kan deze man dat? Dat kan hij als hij uit voorzorg verplicht in quarantaine moet en daardoor schade lijdt. Maar stel dat de agent het coronavirus krijgt. Kun je dan aantonen dat dat komt omdat de spuger hem in het gezicht heeft gespuugd?

Recht biedt oplossing

Volgens het Nederlands recht geldt nog steeds dat het slachtoffer moet bewijzen dat hij schade heeft geleden door de onrechtmatige gedraging van een ander. Kan de agent dat? Gelukkig biedt het recht daarvoor een oplossing. Als de agent Corona ontwikkelt binnen de termijn van de incubatie, dan zal een rechter er op voorhand vanuit kunnen gaan dat de agent besmet is door de spuger. Alleen als de spuger aannemelijk kan maken dat de agent door een andere oorzaak is besmet, kan hij aan aansprakelijkheid ontkomen.

Niet de agent moet dan bewijzen dat hij door de spuger is besmet, maar de spuger moet aannemelijk maken dat de besmetting ook door een andere oorzaak kan zijn ontstaan. De spuger zal dan van goede huize moeten komen om de rechter er van te overtuigen dat de besmetting niet door hem is veroorzaakt.

Bizar, dergelijke acties, maar de rechter komt het slachtoffer gelukkig wel tegemoet…

Wilt u hier nu al meer over weten? Bel mij gerust op tel. 0172 – 42 41 72 of vul het contactformulier in.




    Gerelateerde blogs

    Elektrische step toch niet verplicht verzekerd?

    28 februari 2024

    Elektrische step toch niet verplicht verzekerd?

    Elektrische voertuigen (Deel IV) Dit is deel IV in de blogserie over elektrische voertuigen: Deel […]


    Lees meer ›
    Smartengeld na stiekeme crematie van vader

    7 februari 2024

    Smartengeld na stiekeme crematie van vader

    Zus moet schadevergoeding betalen na geheime crematie vader Op 22 december 2023 heeft de rechtbank […]


    Lees meer ›
    Aansprakelijkheid voor elektrische voertuigen

    4 december 2023

    Aansprakelijkheid voor elektrische voertuigen

    Elektrische voertuigen, het Hof van Justitie doet uitspraak (Deel III) Het stikt er tegenwoordig van: […]


    Lees meer ›