‘Een kabelbrug is juist gemaakt om overheen te rijden…’

Letselschade
Blog
8 januari 2020

In de zomer van 2019 kwam een fietser met een elektrische fiets ten val bij een kabelbrug. Bij het woord ‘kabelbrug’ denkt u wellicht als eerste aan zo’n gammele brug over een ravijn. Zo een waarbij je je op vakantie twijfelend staat af te vragen: ‘zal ik er overheen lopen, die kabels zien er wel erg rafelig uit…?’

Toch komt u waarschijnlijk vaker kabelbruggen tegen dan u denkt. Gewoon op straat. De kunststof ‘drempels’ die u vaak bij wegwerkzaamheden of bij evenementen op de grond ziet liggen, heten namelijk ook kabelbruggen. Ze worden ook wel kabelgootjes genoemd, afhankelijk van de grootte.

Wie is aansprakelijk?

De vallende fietser uit dit artikel reed op een regenachtige dag langs wegwerkzaamheden. Er lagen verschillende kabels over de weg, met daar overheen zo’n kabelbrug. De fietser was van mening dat de val indirect de schuld was van het bedrijf dat de kabelbrug had geplaatst. Ze stapt naar de rechter.

  • De fietser zegt dat de kabelbrug mogelijk niet goed was aangesloten en onaanvaardbaar glad was geworden door de regen.
  • Het bedrijf voert als verweer dat de fietser zelf te hard reed en mogelijk onvoldoende heeft opgelet.

Wat vond de rechter?

De rechtbank Rotterdam was duidelijk in haar oordeel. ‘Een gladde kabelbrug is niet onrechtmatig’, aldus de rechter. Een kabelbrug is juist gemaakt is om overheen te rijden. Van iedere bestuurder mag worden verwacht dat de oplettendheid toeneemt als de (weers-)omstandigheden dat eisen. Vast staat dat door regen gripverlies optreedt. Ook was de kabelbrug goed zichtbaar, waren er markeringen op aangebracht en waren er fel oranje pionnen naast geplaatst.

Onaanvaardbaar glad?

Elke situatie is weer anders. In dit voorbeeld heeft de fietser haar stelling dat de kabelbrug ‘onaanvaardbaar glad’ was niet verder onderbouwd. Haar enige stelling was: ‘ik ben gevallen ter hoogte van de kabelbrug en dus moet de brug wel onaanvaardbaar glad zijn geweest.’ Dat vond de rechtbank te kort door de bocht. De rechtbank oordeelde daarom dat sprake was van een ongelukkige samenloop van omstandigheden.

Mogelijkheden

Een andere uitkomst was ook denkbaar geweest, als bijvoorbeeld de grip-laag helemaal versleten was of als een getuige kon verklaren dat de kabelbrug onaanvaardbaar glad was. In dit geval oordeelde de rechter anders.


Heeft u vragen over dit onderwerp? Neem gerust contact met ons op. Bel ons via tel. 0172 – 49 43 45 of vul het contactformulier in.




    mr. Sylvia van der Salm
    mr. Sylvia van der Salm

    Advocaat ondernemingsrecht en arbeidsrecht

    0172 - 49 43 45

    EmailLinkedIn

    Gerelateerde blogs

    Heb je een dwarslaesie door duiken in ondiep water?

    20 april 2023

    Heb je een dwarslaesie door duiken in ondiep water?

    Dan heeft Meindert een vraag voor je Duiken in ondiep water is gevaarlijk en helaas zijn er af en toe […]


    Lees meer ›
    De veiligheid van uw kind op de fiets – een vijfluik

    24 januari 2023

    De veiligheid van uw kind op de fiets – een vijfluik

    Als letselschade-advocaat zie ik veel leed. Het ergst zijn de zaken met jonge kinderen. Als ik mijn kinderen naar school […]


    Lees meer ›
    Helm per 2023 verplicht op snorfiets – waar moet u juridisch op letten

    20 januari 2023

    Helm per 2023 verplicht op snorfiets – waar moet u juridisch op letten

    Nederland was tot voor kort het enige land in Europa waar snorfietsers géén helmplicht hadden. Per 1 januari 2023 is […]


    Lees meer ›