‘Een kabelbrug is juist gemaakt om overheen te rijden…’

Letselschade
Blog
8 januari 2020

In de zomer van 2019 kwam een fietser met een elektrische fiets ten val bij een kabelbrug. Bij het woord ‘kabelbrug’ denkt u wellicht als eerste aan zo’n gammele brug over een ravijn. Zo een waarbij je je op vakantie twijfelend staat af te vragen: ‘zal ik er overheen lopen, die kabels zien er wel erg rafelig uit…?’

Toch komt u waarschijnlijk vaker kabelbruggen tegen dan u denkt. Gewoon op straat. De kunststof ‘drempels’ die u vaak bij wegwerkzaamheden of bij evenementen op de grond ziet liggen, heten namelijk ook kabelbruggen. Ze worden ook wel kabelgootjes genoemd, afhankelijk van de grootte.

Wie is aansprakelijk?

De vallende fietser uit dit artikel reed op een regenachtige dag langs wegwerkzaamheden. Er lagen verschillende kabels over de weg, met daar overheen zo’n kabelbrug. De fietser was van mening dat de val indirect de schuld was van het bedrijf dat de kabelbrug had geplaatst. Ze stapt naar de rechter.

  • De fietser zegt dat de kabelbrug mogelijk niet goed was aangesloten en onaanvaardbaar glad was geworden door de regen.
  • Het bedrijf voert als verweer dat de fietser zelf te hard reed en mogelijk onvoldoende heeft opgelet.

Wat vond de rechter?

De rechtbank Rotterdam was duidelijk in haar oordeel. ‘Een gladde kabelbrug is niet onrechtmatig’, aldus de rechter. Een kabelbrug is juist gemaakt is om overheen te rijden. Van iedere bestuurder mag worden verwacht dat de oplettendheid toeneemt als de (weers-)omstandigheden dat eisen. Vast staat dat door regen gripverlies optreedt. Ook was de kabelbrug goed zichtbaar, waren er markeringen op aangebracht en waren er fel oranje pionnen naast geplaatst.

Onaanvaardbaar glad?

Elke situatie is weer anders. In dit voorbeeld heeft de fietser haar stelling dat de kabelbrug ‘onaanvaardbaar glad’ was niet verder onderbouwd. Haar enige stelling was: ‘ik ben gevallen ter hoogte van de kabelbrug en dus moet de brug wel onaanvaardbaar glad zijn geweest.’ Dat vond de rechtbank te kort door de bocht. De rechtbank oordeelde daarom dat sprake was van een ongelukkige samenloop van omstandigheden.

Mogelijkheden

Een andere uitkomst was ook denkbaar geweest, als bijvoorbeeld de grip-laag helemaal versleten was of als een getuige kon verklaren dat de kabelbrug onaanvaardbaar glad was. In dit geval oordeelde de rechter anders.


Heeft u vragen over dit onderwerp? Neem gerust contact met ons op. Bel ons via tel. 0172 – 49 43 45 of vul het contactformulier in.




    Gerelateerde blogs

    Elektrische step toch niet verplicht verzekerd?

    28 februari 2024

    Elektrische step toch niet verplicht verzekerd?

    Elektrische voertuigen (Deel IV) Dit is deel IV in de blogserie over elektrische voertuigen: Deel […]


    Lees meer ›
    Smartengeld na stiekeme crematie van vader

    7 februari 2024

    Smartengeld na stiekeme crematie van vader

    Zus moet schadevergoeding betalen na geheime crematie vader Op 22 december 2023 heeft de rechtbank […]


    Lees meer ›
    Aansprakelijkheid voor elektrische voertuigen

    4 december 2023

    Aansprakelijkheid voor elektrische voertuigen

    Elektrische voertuigen, het Hof van Justitie doet uitspraak (Deel III) Het stikt er tegenwoordig van: […]


    Lees meer ›