Blijf van onze scheidsrechters af

Agressie heeft consequenties

Afgelopen weekend gebeurde het opnieuw: een scheidsrechter van ARC die na een jeugdwedstrijd in het ziekenhuis belandt (link). De vermoedelijke dader is nota bene de coach van het andere team. Een volwassen man, belast met het goede voorbeeld voor de pupillen.
Het slachtoffer liep zodanig letsel op aan zijn strottenhoofd dat hij opgenomen moest worden in het ziekenhuis. De coach is inmiddels aangehouden. Je hoeft geen advocaat te zijn om aan te snappen dat hier meerdere grenzen zijn overschreden.

Te absurd voor woorden

Dat is een veelgehoorde reactie hier binnen Alphen aan den Rijn, waar ARC al decennia één van de sportieve verbindende factoren is. Wat zegt het over onze sportcultuur als volwassenen denken dat ze fysiek geweld kunnen gebruiken omdat ze het niet eens zijn met een scheidsrechterlijke beslissing? Wat voor signaal geef je dan aan de jonge spelers op het veld? Aan je eigen kind?
En hoe leg je aan je eigen kind uit dat papa de gevangenis in moet vanwege een potje voetbal?
Los van het juridische aspect is dit moreel gezien een dieptepunt. Sport zou moeten gaan om respect en spelplezier. Niet om agressie en ziekenhuisopnames.

Strafrecht: Gaat hij dan de gevangenis in?

Gaat bij een veroordeling dan zo iemand de gevangenis in? Laat ik voorop stellen dat we nog niet weten wat er precies gebeurd is. Maar op de website van ARC (link) valt te lezen dat de scheidsrechter opgenomen is in het ziekenhuis.
Dat is ernstig. Iemand hard op de keel slaan of stompen kan zeer ernstige medische gevolgen hebben en zelfs levensbedreigend zijn. We mogen er vanuit gaan dat dit algemeen bekend is.
Als we uitgaan van ‘gewone mishandeling’ dan geldt artikel 300 van het Wetboek van Strafrecht. Op ‘gewone mishandeling’ staat een gevangenisstraf van maximaal 3 jaar (of een geldboete) en bij zwaar lichamelijk letsel maar zonder opzet op dat letsel, 4 jaar gevangenisstraf (of een geldboete). Als er gericht op de keel geslagen is, dan kom je hier als verdachte niet mee weg. Dan zal eerder gekeken worden naar artikel 302 Wetboek van Strafrecht: ‘Zware mishandeling’.
Daarvan is sprake als je iemand opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toebrengt. Daarvoor geldt een maximale gevangenisstraf van 8 jaar.

Het Openbaar Ministerie zal bij een klap op de keel die leidt tot ziekenhuisopname mogelijk zware mishandeling ten laste leggen — zeker als er sprake is van directe en serieuze impact op de gezondheid, een kwetsbare plek (zoals de keel), én als de dader bewust gericht sloeg.

Verzekeraar verdachte keert bij mishandeling niet uit

Normaal gesproken is de strafzaak vooral bedoeld om de dader te berechten. Voor veel slachtoffers van letselschade, bijvoorbeeld na een auto-ongeluk, regel ik als letselschadeadvocaat de schade liever met de verzekeraar. Verzekeraars zijn professionele partijen in het proces. Maar dat loopt in mishandelingszaken anders.
De aansprakelijkheidsverzekering particulieren van de dader (AVP) keert in dit soort zaken meestal niet uit. Opzettelijk toegebracht lichamelijk letsel is in vrijwel alle particuliere verzekeringspolissen uitgesloten van dekking.
Dat betekent dat je als slachtoffer de schade in principe op de dader zelf moet verhalen. En dat kan problematisch zijn.

Als de veroorzaker onvoldoende financiële zekerheid biedt, kun je ook nog kijken naar andere opties. De vraag komt bijvoorbeeld op naar de verhouding tussen de verdachte coach en de voetbalclub. Sportverenigingen en sportbonden hebben de plicht om maatregelen te nemen die grensoverschrijdend gedrag kunnen voorkomen. Een VOG (Verklaring Omtrent het Gedrag) is een van de mogelijkheden. Maar de vraag komt ook op of over iemand al klachten bekend waren, bij de club of bij de bond bijvoorbeeld. Ook daarom is het belangrijk om van wangedrag altijd een melding te maken. Alleen dan kunnen clubs ingrijpen.

In ieder geval is er de optie van voeging in de strafzaak.

Voegen in de strafzaak

Als het Openbaar Ministerie besluit om de verdachte strafrechtelijk te vervolgen, mag het slachtoffer zich bij die strafzaak ‘voegen’ met een schadeclaim. Een slachtoffer heeft dan geen aparte civiele rechtszaak nodig. De rechter in de strafzaak beoordeelt ook de letselschadeclaim. De rechter stelt de schuldvraag al vast in het strafproces. De strafzaak wordt doorgaans binnen enkele maanden na het incident behandeld. Als de rechter de verdachte veroordeelt, beoordeelt hij ook de schadevergoedingsvordering. Indien de vordering wordt toegewezen, kan de rechter een schadevergoedingsmaatregel opleggen. Dit houdt in dat de dader verplicht is de schadevergoeding aan de Staat te betalen, die het bedrag vervolgens aan u uitkeert. Het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) int deze bedragen namens het Openbaar Ministerie bij de dader. 

Maar het is ook mogelijk om een vergoeding te verkrijgen via het Schadefonds Geweldsmisdrijven. Het Schadefonds Geweldsmisdrijven is een overheidsvoorziening die slachtoffers van ernstige geweldsincidenten financieel ondersteunt.  Ook zo kan het slachtoffer schadevergoeding verkrijgen.

Tip voor omstanders

Wat kunt u doen als omstander na een ongeval of mishandeling? Deel uw foto’s of filmpjes met de politie (niet op social media). Alle foto’s van de situatie, zelfs ná het voorval, kunnen van belang zijn. Ik heb heel wat zaken kunnen regelen dankzij oplettende omstanders die bereid waren om hun getuigenverklaringen en foto’s of filmpjes te delen. Onderschat niet hoe belangrijk dat is en denk niet dat er genoeg mensen zijn die vast wel van zich laten horen.
Uw verhaal kan een verschil maken voor een slachtoffer.

Kaartje

We wensen de scheidsrechter van harte beterschap en een zo goed mogelijk herstel.
En voor wie de scheidsrechter een hart onder de riem wil steken met een kaartje:

Sv ARC
Sportpark Zegersloot
Olympiaweg 6
2406 LG Alphen aan den Rijn

Bron foto: ANP

Heeft u vragen over dit onderwerp? Vul dan het contactformulier in.